Avoin kirje hallitusneuvottelijoille

Yritän vielä kerran: Hallitusneuvotteluista tihkuneiden tietojen mukaan uuden hallituksen lahja vähäväkiselle on perusturvan 100 euron korotus ja sekin jaettaisiin osiin. Tällainen summa on syöty jo ennen kuin se on saatukaan, kun ottaa huomioon inflaation hurjan vauhdin. Lisäksi tämä summa vähentäisi muita tukia ja tulos olisi siten +-0 niin kuin oli kuuluisan takuueläkkeenkin. Myös se vähensi muista tukia ja lyhentämättömänä se maksettiin vain rikkaiden korirouvien ja maatalon emäntien taskurahoiksi.

Työllisyyden parantamisestakin on puhuttu. Mitä työpaikkoja hallitus luo? Eipä juuri mitään, kun kaikki loputkin työpaikat yksityistetään. Nämä työllisyysmäärärahat joista hallitus päättää menevät turhaakin turhempiin työllisyyskursseihin, kaikenlaisiin askartelukerhoihin ja työttömien päivähoitoon, mistä hyötyvät vain erilaiset kurssittajat, konsultit ja kurssikeskukset. Niillä velkaannutetaan starttirahan turvin yrittäjiksi piiskatut ihmiset.

Pääomaa Vasemmistoliitto ei tällä kannatuksella aisoihin pane. Jyrki Katainen ja muut porvarit pitävät siitä kyllä huolen. Sitä vartenhan nämä oikeistopuolueet ovat olemassa ja ne hakevat ohjeensa bilderbergeiltä ja muilta rahamiehiltä.

Muualla Euroopassa ihmiset ovat kaduilla ja vaativat todellisia muutoksia. Espanjalaisten tunnuksia ovat: Vika on järjestelmässä. Syyllinen on järjestelmä.

Suomessa vasemmisto pyrkii hallitukseen, joka tukee eurooppalaista pyramidihuijausta. Tämä ei ole mitään kansainvälistä solidaarisuutta. Ei sinne päinkään.

Suomi tarvitsee vasemmiston. Vahvan vasemmiston. Nyt olisi aika keskittyä sen rakentamiseen ja jättää kansaa kurittavat päätökset porvareiden tehtäväksi. Porvarit tämän tilanteen ovat saaneet aikaankin.

Kabinettipolitiikka ei ole vasemmiston politiikkaa. Salassa neuvotteleminen on demokratian irvikuva. Olen samaa mieltä kuin Uuninpankkopoika Saku Timonen: Jos jokin asia on valmisteltava salassa, niin ei se päivänvaloa kestäkään.

Eilen kirjoitin itse blogin samasta asiasta otsikolla Hyväveli Jyrki!

Häpeän olla suomalainen vasemmistolainen. Häpeän olla ihminen.

Haluavatko päättäjät nuoria huoria?

”Minusta hallituksen lakiesitys toimeentulotuen alentamismahdollisuudesta on monestakin syystä vastuullinen ja hyvä. Se on sitä ensinnäkin taloudellisista syistä. Tilanteessa, jossa valtio velkaantuu ennennäkemättömän nopeaa vauhtia, on vastuullisten poliitikoiden kyettävä hillitsemään menokuria ja löytämään säästökohteita. Julkisen talouden rahoitusvaje on niin suuri, että säästöjä on tehtävä kaikilla sektoreilla. Tällaisina taloudellisesti vaikeina aikoina jokainen rehellinen poliitikko myöntää tämän ja toimii sen mukaisesti.” Tässä valehtelee täydeltä laidalta patataantumuksen ääni.

Ensinnäkin sinivihreän porvarihallituksen miljardivelat eivät ole syntyneet sosiaaliturvan parantamisesta. Hallituksen miljardivelat ovat syntyneet pankkien pääomittamisesta ja suurista verohelpotuksista rikkaille ja hyvin toimeentuleville ihmisille. Niille, joilla jo ennestään on enemmän kuin tarpeeksi.

Kun 10 prosenttia maailman ihmisistä omistaa 90 prosenttia kaikesta, niin jokainen ymmärtää, että suurin menoerä ei ole nuorten ihmisten sosiaaliturva. Rikkaista rikkaimmilla on vielä tiukka kärki: kaksi prosenttia omistaa puolet kaikesta. On siinä maailmalla raskas taakka harteillaan.

Nyt nämä rikkaat haluavat syödä vielä toimeentulotuen varaan syrjäytettyjen nuorten minimitulostakin.

Tämä on moraalisesti enemmän kuin väärin. Se on suoranainen rikos. Tällä päätöksellä alle 25-vuotiaat nuoret asetetaan eriarvoiseen asemaan muiden kansalaisten kanssa. Tämä on vastoin Suomen perustuslakia.

Olisi erittäin tärkeää, että tämä asia vietäisiin Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen ratkaistavaksi. Suomessahan tällaista tuomioistuinta ei ole. Täällä päätöksiä tekee Perustuslakivaliokunta, jossa istuvat poliittisin perustein valitut ihmiset. Ne samat, jotka edustavat myös lainsäädäntö- ja toimeenpanovaltaa.

Poliittiset nuorisojärjestöt, kokoomuksen nuorisojärjestöä lukuun ottamatta, kävivät osoittamassa mieltään tätä päätöstä vastaan. Minun mielestäni poliittiset nuorisojärjestöt voisivat vaikka yhteistyössä laatia valituksen EIT:een.
Miksi kokoomus sitten haluaa kepittää nuoria työllisyyskursseille, joista hyötyvät vain kouluttajat ja näiden kurssien järjestäjät, erilaiset kurssikeskukset. Vastaus tuli jo.

Ei ole mitään järkeä siinä, että nuorille maksetaan työstä vähemmän kuin muille. Nuoret ovat vasta elämänsä alussa ja heille syntyy jo tästä paljon lisäkuluja. Kaikki eivät ole siinä onnellisessa asemassa, että pappa betalar.

Emilia Kukkala kirjoittaa blogissaan ”Ai, sä et vielä asu kadulla. Kohta asut”.

P.S.
"Miksi eduskunta leikkasi toimeentuloa vain alle 25-vuotiailta? - Se haluaa nuoria huoria. - Sen mielestä nuorten on parempi myydä huumeita tai persettä kuin olla kotona. - Se ei vielä huomannut, että kansaneläkekin on yli 250 euroa kuukaudessa."

”Vakavasti ottaen, jos itse olisin turhien ja kusisten työllistämis- ja kouluttamistoimenpiteiden uhri, niin ottaisin sen 250 euroa ja syrjäyttäisin itseni sitten viimeistään aivan vapaaehtoisesti tämän yhteiskunnan ulkopuolelle. Nälkä kasvattaa joskus ihan muuta kuin nöyryyttä. Mitä turhaan kumartelemaan, kun ei ole mitään menetettävääkään.”

Täysin tarkoitushakuinen on sekin selitys, että tässä nyt yhdenmukaistetaan toimeentulo- ja työmarkkinatuen käytäntöjä. Jos ajateltaisiin nuorten etuja valittaisiin se parempi vaihtoehto: Pakko pois.

Alijäämäterroristit ovat jo liikkeellä

Viime kesänä Englannin hallitus teki päätöksen luopua edellisen hallituksen elvytysohjelmasta ja maksaa 1000 miljardin lainansa. Tämä johtaa julkisten menojen leikkauksiin, lomautuksiin, kulutuksen vähentämiseen, työttömyyden lisääntymiseen ja konkursseihin.

Se tarkoittaa markkinoilla olevan rahan määrän pienenemistä, koska tänä päivänä lähes kaikki ”raha” on velkaa. Ja tämän velan lyhentäminen lisää vain työttömyyttä ja taloudellista tuskaa.

Tämä sama malli aiotaan toteuttaa myös Suomessa seuraavien vaalien jälkeen ainakin, jos nykyinen hallitus jatkaa. Tätä tarkoittavat kaikki salaperäiset puheet siitä, että vaalien jälkeen on pakko ryhtyä leikkauksiin. Sanomattakin on selvää, että leikkaukset kohdistetaan yhteiskunnan heikoimpiin, vaikka tätä ei uskalleta ääneen sanoa.

Tällä hetkellä "Minimitoimeentulon saajan euro on 14,2 senttiä ja vuositulo 5100 euroa, sillä on pärjättävä ja pulinat pois. Kaikki suomalaiset eivät ole sisäistäneet (tai välittäneet sisäistää) tätä asiaa. Joten laittakaa ihmeessä tietoa eteenpäin aina kun voitte. Jossakin vaiheessa se muuttaa asenteita ja tavoittaa sen päättäjän joka alkaa purkaa tätä kurjuutta." sanoo verovalmistelija Liisa Kärki fb:ssä.

Tosin monilla päättäjillä on tuohon jo valmis asenne: - Kyllä niiden täytyy jostain muualta rahaa saada, kun tuolla ei kuitenkaan kukaan voi tulla toimeen. Näin sanoi minulle aikoinaan Karkkilan kaupunginhallituksen puheenjohtaja (entinen sdp, sittemmin kokoomus). Silloin keskusteltiin niistä ihmisistä, jotka elivät toimeentulotuen varassa ja joilta juuri oli viety lapsilisät.

Omassa blogissaan Uudessa Suomessa sinivihreä liberaali Tuomas Hack sanoo, että laskelma ei pidä paikkaansa, koska tämän lisäksi tulee esimerkiksi asumistuki ja sosiaalitoimistosta saa rahaa lääkkeisiin. Ongelma on vain se, että monilla näistä ihmisistä ei ole edes asuntoa, vaan he elävät toisten nurkissa. Tutkimusten mukaan jo nyt monet vanhukset jättävät lääkkeensä ostamatta, koska eivät jaksa käydä sossussa rukoilemassa.

"Tilastokeskuksen taulukoiden mukaan palkansaajien keskitulo Suomessa vuonna 2009 oli 2940€. Yksinelävän toimeentulotuki puolestaan 417,50€. Perustuslaista esitettyjen tulkintojen mukaan perus- ja vähimmäisturvan on taattava sosiaalisesti hyväksyttävä elintaso, joka ei poikkea liiaksi väestön keskimääräisestä elintasosta. Tulkintojen mukaan perustuslain antamat oikeudet ovat pysyviä, joten alempi lainsäädäntö ei voi suoraan poistaa perustuslain oikeuksia. Nykyinen toimeentulotukilaki on perustuslain hengen vastainen vaikka se nimellisesti täyttää lain kirjaimen. Tähän ristiriitaan olen yrittänyt kysellä ratkaisua niin kunta- kuin valtiotasollakin. Vastauksena on ollut, etteivät kunnat ole rikkoneet lakia. Mutta köyhän euro on edelleen 14,2 senttiä. Mitäs tehtäis, jotta se saataisiin nousemaan siedettävälle tasolle", kysyy Liisa Kärki.

Joka tapauksessa kehotan jokaista lukijaa sulkemaan hetkeksi silmänsä ja miettimään, mitä 417,50 eurolla kuukaudessa tänä päivänä saa ja mitä saa huomenna, kun sinivihreiden uusien energiaverojen heijastusvaikutukset näkyvät kaikissa hinnoissa.

Eikö verotuksen pitäisi toimia myös tulojen tasauksen välineenä eikä vain jakoautomaattina niin kuin oikealla laidalla tunnutaan kuviteltavan edelleen, vaikka ympäristösuojelun nimissä ylempien tuloluokkien tulojen hillitseminen olisi enemmän kuin suotavaa.

Suvi-Anne Siimeksen ollessa valtiovarainministerinä hän eräässä tv-keskustelussa torppasi vasemmiston lempilapsen perustulon ja sanoi, että se voisi tulla kysymykseen korkeintaan vuonna 2050, mikä oli ilmeisesti vitsi.

Perustuloa ei tule, koska kapitalismi tarvitsee suhteellisen liikaväestön toimimaan työvoimareservinä, joka pitää työvoiman hinnan alhaisena. Riittävä perustulo saattaisi myös aiheuttaa haluttomuuden mennä töihin niillä kaikkein alhaisimmilla palkoilla, joita tarvitaan vähintään kaksi työpaikallista, että tulisi edes auttavasti toimeen.

Kaiken lisäksi esteenä on vielä tämä Suomessa noudatettu sosiaaliturvan universaaliperiaate, jonka mukaan esimerkiksi lapsilisät pitää maksaa kaikille varallisuuteen katsomatta. Perustulon maksamista kaikille on esittänyt myös Osmo Soininvaara ilmeisestikin tietoisena siitä, että tämä yksityiskohta vaarantaa koko idean.