Tyhjän saa pyytämättäkin

Kun eduskunnassa keskusteltiin alle 25-vuotiaille tehtävistä toimeentulotuen leikkauksista, puheet olivat koreita kuin riikinkukko. Lähetin sen jälkeen seuraavanlaiseen kirjeen Hanna Virkkuselle, Tuija Braxille, Jyrki Kataiselle, Mari Kiviniemelle, Paula Risikkolle, Juha Rehulalle ja Sirpa Asko-Seljavaaralle. Ainakin he käyttivät puheenvuoroja, joissa kehuttiin hallituksen hyviä tekoja köyhille ja vähävaraisille. Tässä kirjeeni:

Kiitos tyhjästä.

Kyllä ne vaatimattomat korotukset, jotka ovat tulleet mihin tahansa
maksuihin kaikkein köyhimmille, ne ovat vähentäneet muita tukia ja
köyhyys on pysynyt ihan samana. Köyhyys on lisääntynyt ja laajentunut.
Kaiken lisäksi kaikki maksut ja hinnat ovat koko ajan vain nousseet
sellaista vauhtia, että köyhällä ei kohta ole muuta mahdollisuutta
kuin kuolema. Ja siihen on ainoa syypää tämä hallitus. Takuueläke
takaa vain rikkaiden kotirouvien ja maatalojen emäntien eläkkeen.

Yrittäkää nyt lopettaa totuuden vastaiset puheenne.

Kaija Olin-Arvola
Raasepori

Asko-Seljavaara vastasi:

Kiitos viestistä. Yhteiskuntamme pitää huolta myös teistä. Kertokaa , mikä on huonosti? Sirpa

Jyrki Katainen vastasi edustajansa välityksellä, mutta muut eivät:

Hei ja kiitos viestistänne!

On valitettavaa, että koette näin. Hallitus on monella tapaa pyrkinyt paneutumaan juuri kaikkein heikoimmassa asemassa olevien taloudellisen tilanteen parantamiseen. Yhteiskunnan hyvyyttä kuvataan mielestäni sillä miten se pystyy huolehtimaan niistä yhteiskunnan jäsenistä, jotka tarvitsevat tukea.

Talouspolitiikan päämääränä on, että työn tekemistä, teettämistä tai yrittämistä verotettaisiin mahdollisimman kohtuullisesi ja verojen korotuspaineita voitaisiin siirtää kulutuksen ja ympäristöverojen suuntaan. Tärkeintä on, että mahdollisimman monille löytyisi työtä. Tämä on tärkeää maamme nostamiseksi taantumasta, sillä ilman työtä ja verotuloja emme pysty ylläpitämään hyvinvointipalveluita.

Verotuksen painopisteen muutoksista johtuvia vaikutuksia on kompensoitu pienempiä etuuksia nostamalla ja sitomalla niitä elinkustannusindeksiin, joka nostaa etuuksien tasoa elinkustannusten, kuten palveluiden ja tuotteiden hintojen noustessa.

Myös takuueläkkeen vaikutus pienimmissä eläkkeissä on merkittävä. Takuueläkkeellä kohennetaan nimenomaan kaikkein pienimpien eläketulojen varassa elävien toimeentuloa. Takuueläke nostaa kaikkein pienimpiä eläkkeitä yli 100 euron tasokorotuksella ja takuueläkettä tulee saamaan n. 120 000 eläkeläistä.

Tietysti paljon on vielä tehtävää.

Välitän tärkeän palautteenne eteenpäin.

Hyvää joulun odotusta!

Ystävällisin terveisin

Juuso Rönnholm
Eduskunta-avustaja



Ja näin minä vastasin Juusolle:

Hei!

Ei minua tarvitse sumuttaa. Kyllä ne pienimpien etuuksien mitättömät
nostot on jo hintojen korotuksilla moneen kertaan mitätöity.
Takuueläke ei auta köyhää tippaakaan, koska se vähentää muita etuuksia
vastaavasti. Se korotus tulee vain niiden rikkaiden kotirouvien
hyväksi, jotka eivät muita tukia tarvitse sekä maatalojen emännille,
joilla on kyllä maata ja mantuja toimeentulon takeeksi.
Minusta on ihan turha yrittää ihmisiä petkuttaa tuollaisilla lässytyksillä.
Jos se, miten maan köyhiä kohdellaan, on sivistyksen mitta, niin tässä
aletaan olla samassa sarjassa kuin Kongon Demokraattinen Tasavalta.

Joulua en vietä, joten kiitos tyhjästä.

Kaija Olin-Arvola

P.S. Tämän maan päättäjät eivät ilmeisesti ole tajunneet, että kello
on jo lyönyt. "Älä siis konsanaan lähetä kysymään kenelle kellot
soivat. Ne soivat sinulle."

Asko-Seljavaaralle vastasin samansisältöisellä viestillä ja myös esitin oman käsitykseni, että tämä yhteiskunta pitää huolta vain tikkaista.

Haluavatko päättäjät nuoria huoria?

”Minusta hallituksen lakiesitys toimeentulotuen alentamismahdollisuudesta on monestakin syystä vastuullinen ja hyvä. Se on sitä ensinnäkin taloudellisista syistä. Tilanteessa, jossa valtio velkaantuu ennennäkemättömän nopeaa vauhtia, on vastuullisten poliitikoiden kyettävä hillitsemään menokuria ja löytämään säästökohteita. Julkisen talouden rahoitusvaje on niin suuri, että säästöjä on tehtävä kaikilla sektoreilla. Tällaisina taloudellisesti vaikeina aikoina jokainen rehellinen poliitikko myöntää tämän ja toimii sen mukaisesti.” Tässä valehtelee täydeltä laidalta patataantumuksen ääni.

Ensinnäkin sinivihreän porvarihallituksen miljardivelat eivät ole syntyneet sosiaaliturvan parantamisesta. Hallituksen miljardivelat ovat syntyneet pankkien pääomittamisesta ja suurista verohelpotuksista rikkaille ja hyvin toimeentuleville ihmisille. Niille, joilla jo ennestään on enemmän kuin tarpeeksi.

Kun 10 prosenttia maailman ihmisistä omistaa 90 prosenttia kaikesta, niin jokainen ymmärtää, että suurin menoerä ei ole nuorten ihmisten sosiaaliturva. Rikkaista rikkaimmilla on vielä tiukka kärki: kaksi prosenttia omistaa puolet kaikesta. On siinä maailmalla raskas taakka harteillaan.

Nyt nämä rikkaat haluavat syödä vielä toimeentulotuen varaan syrjäytettyjen nuorten minimitulostakin.

Tämä on moraalisesti enemmän kuin väärin. Se on suoranainen rikos. Tällä päätöksellä alle 25-vuotiaat nuoret asetetaan eriarvoiseen asemaan muiden kansalaisten kanssa. Tämä on vastoin Suomen perustuslakia.

Olisi erittäin tärkeää, että tämä asia vietäisiin Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen ratkaistavaksi. Suomessahan tällaista tuomioistuinta ei ole. Täällä päätöksiä tekee Perustuslakivaliokunta, jossa istuvat poliittisin perustein valitut ihmiset. Ne samat, jotka edustavat myös lainsäädäntö- ja toimeenpanovaltaa.

Poliittiset nuorisojärjestöt, kokoomuksen nuorisojärjestöä lukuun ottamatta, kävivät osoittamassa mieltään tätä päätöstä vastaan. Minun mielestäni poliittiset nuorisojärjestöt voisivat vaikka yhteistyössä laatia valituksen EIT:een.
Miksi kokoomus sitten haluaa kepittää nuoria työllisyyskursseille, joista hyötyvät vain kouluttajat ja näiden kurssien järjestäjät, erilaiset kurssikeskukset. Vastaus tuli jo.

Ei ole mitään järkeä siinä, että nuorille maksetaan työstä vähemmän kuin muille. Nuoret ovat vasta elämänsä alussa ja heille syntyy jo tästä paljon lisäkuluja. Kaikki eivät ole siinä onnellisessa asemassa, että pappa betalar.

Emilia Kukkala kirjoittaa blogissaan ”Ai, sä et vielä asu kadulla. Kohta asut”.

P.S.
"Miksi eduskunta leikkasi toimeentuloa vain alle 25-vuotiailta? - Se haluaa nuoria huoria. - Sen mielestä nuorten on parempi myydä huumeita tai persettä kuin olla kotona. - Se ei vielä huomannut, että kansaneläkekin on yli 250 euroa kuukaudessa."

”Vakavasti ottaen, jos itse olisin turhien ja kusisten työllistämis- ja kouluttamistoimenpiteiden uhri, niin ottaisin sen 250 euroa ja syrjäyttäisin itseni sitten viimeistään aivan vapaaehtoisesti tämän yhteiskunnan ulkopuolelle. Nälkä kasvattaa joskus ihan muuta kuin nöyryyttä. Mitä turhaan kumartelemaan, kun ei ole mitään menetettävääkään.”

Täysin tarkoitushakuinen on sekin selitys, että tässä nyt yhdenmukaistetaan toimeentulo- ja työmarkkinatuen käytäntöjä. Jos ajateltaisiin nuorten etuja valittaisiin se parempi vaihtoehto: Pakko pois.