Näytetään tekstit, joissa on tunniste oikeisto. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste oikeisto. Näytä kaikki tekstit

sunnuntai 27. maaliskuuta 2011

Suomi juntan vallassa!


Olivat kuntien pystyttämät viralliset vaaliraamitkin saaneet sitten jo ensimmäiset täytteensä tuulten riepoteltaviksi.

Fiskarsissa ensimmäisinä olivat ennättäneet vihreät ja peruSSuomalaiset.

Uteliaana katsomaan poliittisesti aktiivinen kun olen. PeruSSuomalaiset olivat laittaneet tauluun oman valtakunnallisen junttalistansa. Sillä lailla he luottavat demokratiaan ja sen toteutumiseen kansalaisten tahdon mukaisesti.

Ihan niin kuin totalitaristit aina, on valta ehdokasasettelussa otettu puoluetoimiston käsiin. Siinä ne pönöttivät naamat, joita on käsketty äänestää kautta koko valtakunnan. Taustalla pelotteli palovaroitin.

Vihreillä oli käytössä sama metodi. Toisella puolella taulua olivat kulissipainot ja vilttiketju. Tien puolella kaksi pääehdokasta tarjoili jotain kakkua.

Niin kuin olen jo aiemminkin todennut, Suomessa vallitsee puoluediktatuuri. Pienet poliittiset klikit ohjailevat ehdokasasettelua ja juntta määrää jopa äänestysjärjestyksen.

Tätä he kutsuvat demokratiaksi.

keskiviikko 8. joulukuuta 2010

Uutisia

WikiLeaksin perustaja Julian Assange on pidätetty. Syynä ei suinkaan ole maailmanrauhan uhkaaminen, vaan seksiskandaali: Varma, hyväksi koettu keino johtaa huomio pois tärkeimmästä. Tappaminen, sotiminen ja maailman myrkyttäminen eivät ole uutisia. Ne ovat normaali käytäntö. Täysin luvallista ja joidenkin mielestä jopa ihailtavaa toimintaa.

Vuosia sitten kerrottiin anekdoottia STT:n uutisista. STT:n uutisia: Kotimaasta: Kotimaassa on kaikki hyvin. Ulkomailta: Ulkomailla on kaikki hyvin. Urheilua: Tappara voitti Ilveksen eräluvuin kuusi nolla.

Nykyisin uutislähetysten määrää on karsittu. Samoja uutisia toistetaan aamusta iltaan ja usein myös vielä seuraavana päivänä.

Mitäpä sitä suotta uutisoimaan, kun kansa kuitenkin hankkii viallisen tietonsa internetistä. Vai olisiko syynä huoli kansan mielenterveydestä: Joka tietoa lisää, se tuskaa lisää. Tai ehkä on parempi, ettei kansa niin kovin paljon tiedäkään. Iltapäivälehtien lööpit riittävät.

Toisen anekdootin mukaan Aleksanteri Suuri, Napoleon ja Hitler tapasivat toisensa helvetissä. Aleksanteri sanoi Napoleonille, jos minulla olisi ollut sellainen tykistö kuin sinulla, olisin valloittanut koko Euroopan. Mihin Napoleon, jos minulla olisi ollut sellainen panssariase kuin Hitlerillä, olisin valloittanut koko Euroopan. Hitler mietti hetken ja sanoi: - Jos minulla olisi ollut sellainen uutistoimisto kuin TASS, kukaan ei tänä päivänä tietäisi, että minä hävisin toisen maailmansodan. Jutun kuulin Moskovassa.

Demareiden hallitsemassa Ylessä olivat vallalla terapiauutiset. Lähes jokainen päivä kerrottiin jonkun poliitikon mielentilasta. Milloin oli Lipponen vihainen tai Niinistö ärsyyntynyt. Milloin oli Lipponen pettynyt ja joskus jopa jotain murahtanutkin.

Nykyisessä kokoomus-Ylessä uutisia ei aina erota tekstimainonnaksi luokiteltavasta markkinoiden edistämisestä. Lähes joka päivä kuluttajien luottamus talouteen on entisestäänkin kasvanut ja kasvanut, jos mahdollista. Vielä koskaan se ei ole ollut näin huikaisevan korkealla kuin nykyisin. Lähes jokaiselle päivälle on löytynyt uutta kerrottavaa siitä, miten Suomessa kaikki on paremmin kuin koskaan ennen. Pisa-tutkimuksessa nyt vähän mentiin alas, mutta silti on vielä paremmin kuin suurimmalla osalla.

Tiedotus tällaisena kuin se nykyisin ilmenee muistuttaa paljon DRR:n joukkotiedotusta 70-luvulla. Sama kaiku on askelten.

Muutama päivä sitten kerrottiin Helsingin yliopiston tekemästä tutkimuksesta, jota ei silloin vielä ollut julkistettu. Sen mukaan ihmisillä on käsitys, että suomalainen joukkotiedotus on edelleen vasemmistolaista ja siksi epäluotettavaa. Tällainen mielikuvahan synnytettiin kuuluisan Repo-radion aikaan.

Saman tutkimuksen mukaan tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Ohjelmien asenneilmasto on vuosien saatossa muuttunut oikeistolaiseksi. Ja miten muuten voisi ollakaan.

Tämän jälkeen olen yrittänyt seurata, josko kyseinen tutkimus olisi jo julkistettu. Eipä ole silmiini sattunut. Misiköhän?

maanantai 1. marraskuuta 2010

Valehtelee niin että korvat heiluvat

Tiedättehän tyypin, joka naama punaisena, korvat heiluen tulee väittämään, että perussuomalaiset kuuluvat keskustaan. Jopa sen afrikkalaismallinen nenä näyttää koko ajan pitenevän.

Pitäisihän jokaisen valistuneen ihmisen tietää, että puolueet eivät asetu dimensiolla vasemmisto-oikeisto sen mukaan, mitä ne itse julistavat. Tärkeintä on substanssi. Paikka vasemmisto-oikeisto-akselilla määräytyy siis objektiivisten tekijöiden mukaan.

Kun puolue haluaa laittaa romanit kylmäsi linja-autoon ja lähettää takaisin kurjuuteen, se on ilman muuta äärioikeistolainen. Kun se haluaa yksilön puolesta päättää, että abortti pitää kieltää, se on äärioikeistolainen. Kun se kannattaa kapitalismia ja sen harjoittamaa toisen ihmisen alistamista ja riistoa, sen paikka on oikeiston ääripäässä. Kun sen arvot ja asenteet ovat samat kuin amerikkalaisen teekutsuliikkeen, sitä ei voi pitää minään muuna kuin äärikonservatiivisena eli äärioikeistolaisena puolueena. Kun sen vaatimuslistan kärjessä ei ole vähäväkisten aseman parantaminen ja tasa-arvon toteuttaminen, se on ilman muuta äärioikeistolainen puolue. Vallankin, kun se yrittää asettaa kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ihmiset vastakkain toinen toistensa kimppuun periaatteella: hajota ja hallitse.

Ihan siitä riippumatta, mitä puolue itse itsestään julistaa, kriteerit ovat objektiivisia. Ja silloin kyseessä on totuus, jonka vastakohta ei suinkaan ole valhe, vaan epätosi. Valhe on tietoista totuuden muuntelua. Totuus on objektiivisen todellisuuden ja subjektiivisen tajunnan välinen adekvaatti vastaavuus.

Tietysti me voimme aina esittää, mutta se on toinen juttu. Silloin kyse on spektaakkelista, jota nykyiset puolueet ja yhteiskunta laajasti harrastavat. Spektaakkelissa kukin valitsee itselleen roolin ja yrittää viedä sitä enemmän tai vähemmän onnistuneesti läpi. Joskus snobille rahvaanomaisen esittäminen tuottaa niin suuria vaikeuksia, että esitys ei mene läpi. Helposti käy niin, että rahvas tunnistaa pellen ja esityksestä tulee komedia.

Sitä varten nyt esitetään koulujen opetusohjelmaan lisättäväksi draaman opetusta. Että entistä enemmän ihmiset pääsisivät mukaan suureen spektaakkeliin. Enää ei riitä, että hallitsee ruumiinkielen ja muistaa nyt ainakin sen, että avoin ihminen ei pidä käsiään puuskassa rintansa päällä puhuessaan toiselle samanlaiselle.

Ei, nyt tarvitaan jo kansainvälisessä kilpailussa pärjäämiseksi täydellistä roolisuoritusta. Tähän tähdätään. Pitää oppia sujuvasti ottamaan rooli kuin rooli siinä paikassa, mihin kohtaan elämässä tulee milloinkin heitetyksi. Jo kaksikymmentä vuotta sitten erilaisilla työllisyyskursseilla leikittiin roolileikkejä: Ole sinä johtaja ja sinä esität työnhakijaa. Siinä piti harjaantua olemaan sujuva ja uskottava orja.

Työhakemuksessa piti tietysti mainita ainakin sellaiset ominaisuudet kuin: kunnianhimoinen, kilpailuhenkinen, urasuuntautunut, taiteellinen, oppimishaluinen, kykenevä itsenäiseen työskentelyyn ja tiimityöhön, kyky tehdä ja hallita useita asioita yhtä aikaa, kyky hahmottaa ja hallita laajoja kokonaisuuksia, kyky erottaa oleellinen epäoleellisesta eikä ollut haitaksi, vaikka olisi omannut myös johtamis- ja ongelmanratkaisukykyä. Kulttuurientuntemusta piti olla ja kielitaidoksi riitti osallistuminen yhtenä syksynä työväenopiston espanjankurssille.

Luetteloa voi tietysti jatkaa loputtomiin ja työtä piisaa, kun tuhannesta samanlaisesta onnistuu ottamaan juuri sen kaikilla mahdollisilla kyvyillä varustetun parhaan. Pitää tehdä kova diili.

Kun koko yhteiskunta on yhtä suurta spektaakkelia, ei yhtään tarvitse ihmetellä, että niin monet kärsivät masennuksesta ja mielenterveysongelmista. Kilpailu on kovaa ja vain parhaat komeljanttarit pärjäävät.

Tässä näytelmässä roolit jaetaan usein jo syntymässä, joten ei liene mikään ihme, että yhä useampi kysyy: Kuka minä olen?